- Kalshi proporciona un segundo juicio temporal de la corte federal
- La plataforma, en ese momento, Bane, G gana en su caso en Nueva Jersey
- Más reguladores están dirigidos a la plataforma
Kalshi Estos son dos para dos en su cruzada legal contra los reguladores de juegos de azar, que, según la compañía, no tienen derecho a regular sus actividades cuando se trata de pronosticar mercados.
Ante las cartas sobre la terminación y la cancelación del Consejo para el control de los jugadores en Nevada y la Unidad de Seguridad nombrada en Nueva Jersey, entre muchos otros, Kalshi ganó una victoria legal temporal sobre el último regulador recientemente.
El tribunal de los costados con Kalshi proporciona un juicio temporal contra la carta de terminación y cancelación
Kalshi recibió una orden de prohibición preliminar y un juicio temporal, de acuerdo con la presentación inicial de la Compañía en Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Nacional de JerseyEl campo es el segundo tribunal federal después de Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el condado de NevadaAl menos temporalmente levantarse del Kalshi en este asunto.
Sin embargo, un juicio temporal está más relacionado con la provisión de tiempo de Kalshi para discutir sobre su caso a los tribunales. Desde el principio, la línea de razonamiento de Kalshi era clara: los mercados de pronóstico no son lo mismo que el juego deportivo, y no pueden regularse de acuerdo con las mismas leyes.
Varios organismos regulatorios enviaron notificaciones legales de Kalshi, y actualmente la compañía está luchando en la corte, incluida Maryland, donde recientemente comenzó una queja similar sobre el regulador de juegos de azar.
Kalshi es ajustable bajo Comisión para el Comercio de Futuros de productos básicos (CFTC), a nivel federal, lo que significa que está libre de leyes locales y reglas de juego. El juez Edward Kil dijo esto, presentando una prohibición judicial, que prefería a Kalshi en el caso:
«Estoy convencido de que los contratos con eventos deportivos están sujetos a la jurisdicción exclusiva de CFTC y no están seguros de los argumentos del acusado a lo contrario. Los acusados afirman que los eventos deportivos no tienen posibles consecuencias financieras, económicas o comerciales. El juez Kil escribió en su sentencia.
Kalshi tiene un historial de repulsión contra los reguladores en los tribunales
El último desarrollo es una importante victoria temprana para el Kalshi, que ya ha entrado en la lucha contra los reguladores. Aunque CFTC intentó bloquear el Kalshi de la oferta Previsión de mercados para elecciones presidenciales en los Estados UnidosEl regulador fue derrotado en la corte.
Desde entonces, Kalshi ha invertido más audazmente en varios eventos, agregándolos a su plataforma, sin embargo, expandiéndose a las plumas deportivas con reguladores de juegos desaliñados, lo que consideró esto como una invasión en el mercado de pronósticos.
Sin embargo, para aprobar su caso, deben demostrar a los tribunales que sus cartas sobre la terminación y la cancelación se basan en méritos.
Crédito de la imagen: unsplash.com
